Пост N: 203
Зарегистрирован: 13.10.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 22.10.06 18:16. Заголовок: Суть греха
Что такое грех? Почему это понятие столь значимо для людей? Что значит грешить? Почему считается, что человек греховен по природе своей? Все разнообразие мнений по этим вопросам сводится к попыткам, образно говоря, открыть дверь, не имея ключа. Хотя ключ лежит на виду, но - не внутри Библии, в которой есть лишь намеки на ответ. И имея открытый, а не догматичный ум, найти этот ключ нетрудно. Для этого нужно сначала понять единственное - нет множества причин отсутствия или наличия греха в человеке. Причина только одна, причем реальная. Но вот осознать эту причину может быть непросто. Для жизни человеческого тела, человек должен дышать, чтобы получать из воздуха кислород для осуществления энергетических процессов тела. Но дышать можно по разному. Можно дышать полной грудью на открытом пространстве, и количества кислорода хватит для любых действий тела. А можно дышать в условиях, когда кислорода мало и его хватает только на сам процесс дыхания, а любое другое действие тела невозможно - человек начинает задыхаться. Кроме того, сам воздух может быть наполнен благоуханием летнего сада, а может быть воздухом с весьма специфичным "ароматом".
Все то же самое происходит и с душой. Душа жива, поскольку имеется канал связи Духа человека, как отдельной самостоятельной части Духа Святого - с самим этим Духом Святым. По этому каналу душа человека ВСЕГДА получает энергию для своей жизни - в МИНИМАЛЬНОМ объеме. Только, чтобы не умерла. Душа не имеет возможности никоим образом сама совершать какие-либо "активные" действия для своего развития - ей не хватает "воздуха". Она заключена в "темнице" тела. И пока человек, как осознающая себя личность, на обратил внимания на тихий голос своей души, как легкое касание Духа человека его ума, проявляемый как веления сердца, ничего не изменится.
Отправлено: 07.12.07 11:52. Заголовок: Грех пишет: А скажи..
Грех пишет:
цитата:
А скажите пожалуйста, откуда эти правила вдруг появились у вас? Они образовались только потому, что вы не желаете следовать правилам толпы?
Нет. Скорее, наоборот. С этими правилами я родился. У меня вообще странное ощущение, что я их выучил ещё до рождения. Они у меня в крови, они всегда были безусловной составной частью меня. И поэтому любые "внешние" правила у меня с малого детства проходят, так сказать, тест-контроль на соответствие: если они не противоречат моим "внутренним", то я их принимаю. Но в любом случае в повседневной жизни приоритетом являются "внутренние". И, может Вас это удивит, но у меня нет "проблемы греха": я знаю, что соблюдение "внутренних" правил обезопасит меня от совершения греховного поступка. В известном смысле, это очень удобно.
Отправлено: 08.12.07 08:06. Заголовок: Грех - это позднее осознание недооценки сил
Вы всё верно понимаете. Но вы, скорее всего, один из немногих счастливчиков, которых толпа ещё ниразу не поглощала. Я, не смотря на мои казуверства, всё-таки оказался ближе к тому, что проповедует Странник. Перелом наступает, но не без Божьей помощи, волнами. И силы выжимают, и прочее. Но так уж повелось, в этом мире уважают только недюженную силу. Грех - это позднее осознание недооценки тех сил, что были отданы тебе остальными в прошлом безвозмездно, энергии, принятой тобой как должное. Ведь они сами отдавали, значит и проблема эта - только их проблема? Получается, что поздняя, зрелая нравственность - пустое, и , казалось бы, тоже сопутсвует продолжению нашего, уходящего в вечность, неискуплённого греха. Вот только нераскрытым остаётся один вопрос: "Является ли грехом впитывание нами этой внешней, дармовой энергии?" Я это двойственное ощущение запомнил очень хоршо. С одной стороны, дармовое принимается легко. С другой, - стыдно, неловко, неудобно - как будто что-то украл. А теперь, после всего осознаного,- попробуй не делать точно также? Сквозь землю провалиться хочется. Дань платить придётся. Иначе, вся теория о взаимодействии ячеек матрицы - коту под хвост!
Отправлено: 08.12.07 19:39. Заголовок: в проповедники записали
Странник пишет:
цитата:
Ну вот, уже и в проповедники записали.
А в Исповедники, годится? Я на полном серьёзе: когда - никогда с собственной позицией тоже надо определиться? Ещё заметил, - когда лжёшь, тебе всё равно продолжают верить. Хотя иногда ложь бывает спасительна. Является ли ложь грехом в таком случае? Смотрел ваши фотографии, в память врезался потрет Хайнца. Так на днях увидел его двойника, причём идеального. В этом плане мне поверить можно, - я жудожник с рождения. В Докторе тоже усмотрел, правда своего брата по мироощущению: вопрос о чужеродности окружающего нас мира всегда висел в сознании. А остальное я уяснил о себе совсем недавно.
"Является ли грехом впитывание нами этой внешней, дармовой энергии?"
Честно говоря, я не вполне понял вопрос. Что Вы понимаете под термином "дармовая энергия"? Прана, разлитая в воздухе, и пранаяма как грех? Или - энерговампиризм? Или поток космической энергии, за счёт которого мы, собственно, и существуем?
Отправлено: 15.12.07 06:40. Заголовок: Доктор пишет: Или -..
Доктор пишет:
цитата:
Или - энерговампиризм? Или поток космической энергии, за счёт которого мы, собственно, и существуем?
Энерговампиризм - не в случае принятия настроек, производимых с нами нашими предками, а в случае нашего паразитирования на их стремлении настроить наши души - приёмники "свободной" энергии мироздания. Я не думаю, что эта энергия свободная: её надо уметь взять - высвободить для какой-то определённой цели.
Существовать - это ещё не значит жить полноценно. Иначе, это пребывание в состоянии примата материи на её молекулярном уровне, а не в аоре примата Духа, или в потоке его энергетического поля.
Отправлено: 14.03.08 15:54. Заголовок: У меня появилось ощу..
У меня появилось ощущение, что я чего- то поняла про грех. По- моему, на основании личного опыта , совершение греха- это такое ощущение в области сердца, которое появляется в результате реакции на мысли, события, слова чужие. Чаще всего -на собственные фантазии. Причем ощущение это почти неуловимо, например, грех убийства, на мой взгляд это ощущение обращенное к другому,которое можно выразить так: зачем ты здесь? я ХОЧУ чтобы тебя ВЕЗДЕ не было, там где я. Само ощущение может быть похоже на досаду в легкой степени, раздражение в средней, гнев: "убил бы" в сильной. Причем можно выражать эмоции достаточно сильно ( по мнению окружающих), но прибор- сам человек -нет ощущения в области сердца, нет и греха. Грех не в том что мы делаем, а в том, что ощущаем. само ощущение может быть следствием на собственные мысли, и не важно сопровождается ли это действием греховным в понимании других или нет. И правда в том ,что оно-ощущение разрушает и тонкие тела и плотное.
Отправлено: 31.08.08 14:48. Заголовок: Грех!? Ну - это когд..
Грех!? Ну - это когда на улицу без ботинок вышел, а может когда на нудиском пляже лежишь? Буду краток. Грех - образ нашего мышления. Образ мышления создается обществом. Вернее - отделными членами этого общества с целью решения своих задач. (Всем известно, что такое психоз). Затем эта крохотная кучка создает эффект общественного психоза. /ПРИМЕР РЕКЛАМЫ - когда над нами совершают инофрмационное насилие за наши же деньги и против нашей воли. И после этого многие думают, что курить и пить пиво престижно, а многие это делают неосознанно, под воздейсвтием общественного психоза/. В итоге у большого общества создается образ об окружающем такой, какой нужен части людей. Возникает понятие греха. Отдельные личности неподвластны психозу и для них не существует греха. В первоисточниках религий такого понятия нет. Карму лучше не трогать - она ничего общего с "грехом" не имеет. Корма это просто, но трактуют ее вообще не правильно. Карма - это сумма недоработок. Недоработкой может быть и не совершение "очень плохого поступка". В итоге, кто-то не получит очень ценный урок. Всего вам доброго!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума